平塚市議会 2022-12-05 令和４年12月定例会（第５日） 本文
62: ◯10番 石田雄二議員 Ｂエリアですけれども、つまり樹林帯が伐採されて駐車場ができる場所ですけれども、ここは海側に10メートルの樹林帯を残して、あと残り40メートルは伐採されて駐車場になるという、そういう計画ですけれども、このシミュレーションによると、樹林帯を伐採した場合のほうが、さっきも言いましたけれども、樹林帯を伐採した場合のほうが、伐採前より公園内
62: ◯10番 石田雄二議員 Ｂエリアですけれども、つまり樹林帯が伐採されて駐車場ができる場所ですけれども、ここは海側に10メートルの樹林帯を残して、あと残り40メートルは伐採されて駐車場になるという、そういう計画ですけれども、このシミュレーションによると、樹林帯を伐採した場合のほうが、さっきも言いましたけれども、樹林帯を伐採した場合のほうが、伐採前より公園内
◆菊池雅介 議員 ｂの耐震補強・補修も現行法にのっとってきっちりやると認識しているが、改修全般について、このエリアは平成29年12月１日から準防火地域になるが、それに準じてデザイン上も損ねないような対応をすると認識してよいか。 ◎文化生涯学習課長 そのとおりである。
○１０番小林直樹議員 Ｂ地区内の道路整備工事、それと国道の改良工事、それぞれ概算ですけれど３,０００万円、７,０００万円という、合計１億円ほどということです。この工事は３０年度、来年度に行う予定なのかお聞きをいたします。 ○岩野匡史議長 理事兼政策部長。 ○若澤美義理事兼政策部長 ご質問のとおり、平成３０年度の実施を予定しております。 ○岩野匡史議長 １０番。
○１０番小林直樹議員 Ｂ地区に市役所を整備するということになりますと、城山地区、ここの土地利用をどうするかということも関連していきます。経済的機能の可能性について、同時に調査を行っています。結果は、可能性ありが５事業者でした。先日の議論では、ヒアリングを継続しているということでしたけれど、城山地区についても具体的にはどのような協議をしているのか、お伺いいたします。 ○岩野匡史議長 政策部長。
○１２番出口眞琴議員 Ｂ地区内の道路整備や国道改良がなされますが、それに伴う造成等にかかる費用ですが、その費用の負担はどのようになるんでしょうか。 ○岩野匡史議長 政策部長。 ○須山 浩政策部長 Ｂ地区内の道路整備や国道改良、またそれに伴う造成などにつきましては三崎高校跡地全体にかかわるというふうに考えております。ですので、市の事業であろうというふうに考えてございます。
○１０番小林直樹議員 Ｂ地区に何ができるのか、どんな建物、大きさはどのぐらいなのかというのは、近所に住んでいる人からすると当然興味があって、どう住環境が変わるのかというのは知りたいわけです。盛り土造成工事の手順やＢ地区の土地利用については十分に説明することが必要であります。 地区計画の都市計画決定、Ｂ地区の土地利用、道路の整備など解決しなければならない問題がこれからもいっぱいあります。
19 ◯14番 寺岡まゆみ議員 Ｂ型を取り入れている他市においてもやはり課題になっているのは研修です。子供を預かりながら研修に行けないというジレンマがあると伺っております。その辺も研究をしていただいて、ゼロ歳児、１歳児、２歳児の待機児童の解消につながればと思っております。
207: ◯８番 鈴木亜紀子議員 Ｂ型を利用したいなと思う人は、市外になかなか行けない人です。それをしっかり考えていただきたいと思います。
◆山口良樹 委員 会派内でトレードをするというのも１つの案だと思いますし、それはそれでいいと思うのですが、先ほどの永井委員がおっしゃった趣旨を尊重すると、例えばＡ議員とＢ議員が続けざまに関連して質問したほうが記憶も冷めやらないし、会派として効果的な質問ができるという利点があれば、それはもう会派を超越して、例えばＡ議員、Ｂ議員、Ｃ議員といった場合、Ｃ議員にもし差し支えなかったら交換してくれないか、席をかわってくれないかというようなことはあっていいのかなと
85: ◯27番 江口友子議員 Ｂ、Ｃ単独でなくて３点セットだと。低層階は商店で上の方はマンション等も考えられるという答弁でした。そもそも教えてください。
◆飯田英榮 委員外議員 Ｂ社のほうは入れないのですか。 ◎まちづくり部次長 今言ったのは、Ａ社、Ｂ社ではなくて、最終的に不動産評価委員会でこの金額で交渉しなさいと言われた金額ということです。
◆（宮応委員外議員） Ｂ案に反対の人は今のままでいいというのではなく、地元説明会でも何とかしたいと皆さん言っている。相鉄駐車場を４台借りて、そこに200台詰め込めないかと提案があるが、それはどうか。 ◎市民経済部長 そもそもより至近な距離と地代がかからないことも含めてプロムナードへの設置を提案してきた。
小田原市の市会議員Ｂは、このＡ株式会社の社長に就任すると噂されているが、それは地方自治法上、可能なのか。また、議員Ｂの妻であるＣが社長になった場合はどうかをお伺いして、第１回目の質問を終わります。（拍手） ○議長（谷神久雄君） 市長、登壇願います。 〔市長（小澤良明君）登壇〕 ◎市長（小澤良明君） 10番小松議員の御質問に順次お答えをさせていただきます。
前環境部、業者Ａ、議員Ｂが結託をしている、こういううわさがあったよということなんですね。もし仮定に基づきまして、こういううわさが、うわさであったとしても、もし仮に４月17日、前環境部の話を聞く以前に市長の耳元に、いわゆるそういう疑惑めいた話が届いていたとすると、これは当然市長としては、前環境部の話をそのままうのみにはできないなというふうに判断をされる可能性があるわけですね。